質問者
高橋洋一さんが「さざ波」発言で炎上しましたが、この一件についてどう思われますか？ また高橋洋一個人についてどうイメージありますか。 あとひろゆきさんはもう長めの髪形はしないのですか？
まあほっとくと髪の毛は伸びると思うんすけど。 高橋洋一さんは頭が良いということになってると思うんですけど、僕は思えないんですよね。 さざ波発言がトラブルになるって理解できないのって頭良くないと思うんですよ。
ひろゆき
あと、彼は時計盗んだことがあるじゃないですか。だからやっちゃいけないことが理解できないのって頭良くないと思うんですよ。 凄い実績があったとしても、特殊な能力があるだけで頭の悪い人だと思うんですよね。
ひろゆき
ネット上でこういう発言をしたら良くない結果があるよねっていう計算が立たないっていう、社会的状況で物事を判断するのに向いてない人だと思うんですけど、それがわからないってあんまり頭が良くないんじゃないかなと僕は思ってます。
ひろゆき
＜この動画のコメント＞
内閣官房参与辞任したんだってね…まぁ、この方の人生にとってはこの程度の出来事はさざ波で屁みたいなもんなのでしょう。
数学で博士号持ってるからかなり頭良いと思う。さざ波発言で炎上とか本人からしてみればどうでもいい。
↑ひろゆき「炎上するってのを予見できなかった頭悪い」高橋「当たり前の事実を言って炎上するほうが頭悪い」ワイ「さざ波だから、炎上させてるマスゴミが頭悪い」
そういった意味では、ひろゆきさんも頭良くないよね。笑
頭良いの定義が、彼とこの方では違う。2人ともどっかぶっ壊れてるのは、一緒。
ひろゆきは間違いなく頭がいい。高橋先生はtwitterで普段通りの発言をしただけ、今回、参与になったので仕返しされた。このようなことにはあえて頭を使ってないのだと思います。盗難事件も、もみ消せるだけの人脈も力もあるのにそうしなかったのです。このようなことにはまったく頭を使ってない学者バカなんです。
ガリレオは地動説を唱えて当時の社会から袋叩きにあった。じゃあガリレオは頭が悪い奴だってことになるのか？まー、ひろゆきの定義だと頭悪いってことになるんだろうけど。。。まー、定義の違いだよね。
これはひろゆき論点ズラし上手いな。さざ波かどうかを聞いてんだからそこを批評しろよ
中の人
思ってても言っていいことと悪いことはあったりするんですよね、それが正しかったとしても。 そのさざ波で既に被害を受けてる人たちがいることは事実なんですから…。 言い方、伝え方って大事だと思います。
この動画のチャンネルはこちら！
にーとちゃんねる
